Time Machine を iSCSI 経由で使う (3) - 性能比較

ボリュームをiSCSIの載せたときの性能と、IPSecで保護した場合やWiFi経由にした場合の性能劣化を測定してみた。

設定条件

接続の経路に結構余分な機器が挟まっているが、 測定用に別環境は用意していないためである。 実環境ベースと考えて勘弁してもらいたい。

Linux ターゲット側

• ASUS M2NPV-VM / Athlon64X2 3800+ (2GHz) / DDR2-533 1G x 4
• onboard Gigabit Ethernet (nVidia MCP51)を利用。

Mac OSX のイニシエータ側

• MacBookPro5,1 / Intel Core 2 Duo / 2.4 GHz / DDR3-1066 2G x 2
• onboard Gigabit Ethernet / AirMac(WiFi) を利用。
• Wifi経由では 802.11n/WPA2でアクセスポイントに接続

接続形態

• ローカルHDD
  MacBookPro
  ⇔ ExpressCard(GH-EXC-ESA2/eSATA接続) ⇔ HDDケース(LHR-DS02SAU2BU) ⇔ HDD
• 有線ネットワークでは
  MacBookPro
  ⇔ Gigabit Hub(LSW-GT-8NSR)
  ⇔ Gigabit Hub(GS908M) ⇔ Gigabit Hub(GS908M)
  ⇔ Linux マシン(SATA接続) ⇔ HDD
• Wifi経由では
  MacBookPro
  ⇔ AirMac Extreme (2007モデル？有線100Baseの奴)
  ⇔ Gigabit Hub(GS908M) ⇔ Gigabit Hub(GS908M)
  ⇔ Linux マシン(SATA接続) ⇔ HDD

測定したHDD

• SATA 320G HDD(ST3320620AS)
• 3.0Gbps が有効になる用にジャンパー設定
• iSCSI／ローカル接続でも同じモデルを利用

測定結果

		ローカルHDD	GigaEther	Wifi経由	GigaEther	Wifi経由
			IPSec 無		IPSec 有
Sequential	Uncached Write [4K blocks]	58.19	60.51	5.34	13.15	5.48
	Uncached Write [256K blocks]	47.58	50.82	7.33	12.65	4.72
	Uncached Read [4K blocks]	16.16	6.02	1.46	4.75	1.38
	Uncached Read [256K blocks]	75.55	28.86	3.39	15.86	4.90
Random	Uncached Write [4K blocks]	1.25	1.36	1.32	1.35	1.26
	Uncached Write [256K blocks]	26.19	24.37	6.19	13.10	6.93
	Uncached Read [4K blocks]	0.64	0.61	0.45	0.58	0.43
	Uncached Read [256K blocks]	26.68	23.66	3.21	11.17	4.63

測定単位は全て MByte/sec

ゴタク

iSCSI を有線／noIPSec で通す場合、シーケンシャル読込み以外はほとんど劣化が無い。 シーケンシャル読込みはキャッシュがほとんど効かない為か、iSCSIターゲット実装の良し悪しが出ていると思う。 また、チューニングを実施せずにデフォルト設定にしているので、それも影響しているのかも。

IPSec で保護すると、約120Mbps (15Mbyte/sec) 程度で頭打ちになっている。IPSec の実効帯域と思われる。Gigabit Ethernet なのに帯域が一割程度とはちょっと情けない。IPSec 固有の問題か、Linux の実装の問題か、iSCSI との組み合わせか、判然としない。何処に文句を言っていいのか分からない。

iSCSI を無線にした場合は、大きな問題は経路の帯域である。iSCSIとか、IPSec の有無とかは、もはや問題ではない。周囲の電波状況によって影響を受けるが、WPA2で50Mbpsくらいは流れるので良いのかなぁ。

結論

iSCSIをIPSecで保護することは、 無線を使って Time Machine でバックアップすることには殆ど影響しないと言えそうだ。 また、差分は一時間に一度であり、有線であっても約 120Mbps 程度の帯域を確保できることを考えると、 目くじらを立てるものではないのかなぁ。